Convocatória de Queiroz

Uma convocatória de uma selecção, é a escolha dos melhores jogadores no momento e/ou daqueles que reúnam uma ou outra característica necessárias para fortalecer o grupo.
Guarda redes- Eduardo sem duvida merece ser titular, pelo o valor que tem e pela época que fez. as outras duas opções acho que não são os dois jogadores mais válidos á disposição, penso que Quim pela época que fez, pela regularidade que tem tido e pela sua maturidade daria mais qualidade ao grupo e seria a 2 ª opção mais válida para a baliza. Como 3ªopção levaria Hilário daria muito mais tranquilidade se tivesse que ser chamado, como já demonstrou por diversas vezes, tendo estado sem jogar largos meses chamado e em jogos de alto risco e de pressão imensa nunca vacilou. Beto tem qualidade,mas teve quase a época toda sem jogar, não tem a maturidade nem de Quim nem de Hilário e a sua reacção em jogos de alta pressão é uma incógnita; Daniel Fernandes emprestado pelo Bochum ao Iraklis joga numa equipa pequena, tem poucos jogos no curriculum e jogos grandes ainda menos, é um tiro no escuro.
Lateral direito- Sem Bosingwa, Miguel e Paulo Ferreira são as duas melhores opções.
Lateral esquerdo- Duas adaptações Duda e Fábio Coentrão, e ainda uma 3ª Paulo Ferreira que também poderá actuar na esquerda. Coentrão, é a adaptação mais conseguida devido ao treino diário que tem tido naquela posição e ao numero de jogos (competição) que fez como lateral(experiência, rotinas,aprendizagem) e também ás suas características; é bastante rápido, agressivo nos duelos, cruza bem. Duda é um jogador diferente sem a irreverência de Coêntrão é um jogador mais cerebral,tecnicista, muito bom enquanto na posse da bola,mas falta-lhe velocidade, agressividade em lances divididos e tem dificuldade com adversários mais possantes.
Centrais- R. Carvalho, B. Alves, Rolando, R. Costa- A dupla titular (carvalho e alves) é uma dupla que se equipara com as melhores duplas que vão estar neste mundial, o que poderá influenciar o rendimento será o entrosamento entre os dois (têm poucos minutos juntos). Ricardo Carvalho é exímio na antecipação, é rápido e tem um timing de corte muito bom; Bruno Alves, destaca-se pela imponência física muito forte no confronto físico, o seu poder no jogo aéreo será fundamental tanto a defender como a atacar; como opções(Rolando e Ricardo C.) ,Rolando é bom no jogo aéreo, mas bastante macio e por vezes infantil em determinadas intervenções; Ricardo Costa tem tido dificuldade em impor-se nos clubes por onde tem passado,é voluntário tem disponibilidade física e mental,mas faltam-lhe algumas qualidades e características para ser um grande central(melhor leitura de jogo e tempo de corte,jogo aéreo fraco, não é muito rápido), Nunes seria uma melhor opção,tem várias épocas num dos melhores campeonatos do mundo,não é muito rápido mas é bastante semelhante a Bruno Alves e em determinadas situações poderia ser bastante útil.
Pivot defensivo- Pepe, M. Veloso , P. Mendes- Todos eles jogadores com qualidade mas com características bastante diferentes. O que nesta posição influencia todo o processo ofensivo e defensivo da equipa. Pepe se estiver apto fisicamente é a 1ª opção, com ele a equipa ganha músculo no meio campo, mais capacidade de recuperação da posse de bola e no jogo aéreo, mas perde qualidade de passe e de posse de bola ; Veloso tem boa visão de jogo, qualidade de passe a longa distancia e é forte no remate de meia distancia,mas tem debilidades na transição defensiva (lento e pouco agressivo). P. Mendes mais agressivo que Veloso, bom no passe curto e apoio bom também na meia distancia,mas bastante fraco no jogo aéreo devido á sua estrutura física e sem grande velocidade.
Médios volantes- R. Meireles, Tiago; Meireles com uma época abaixo das expectativas, teve nos jogos pela selecção os pontos altos da época, grande meia distancia,qualidade de passe e garra na luta a meio campo;Tiago é um jogador mais móvel do que Meireles, aparece mais na zona de finalização mas é lento e o seu jogo tem uma intensidade baixa(raramente acelera o jogo). Penso que Moutinho pela sua intensidade de jogo pela sua mobilidade,agressividade e facilidade em desempenhar qualquer posição no meio-campo justificavam a sua convocação.
Médios criativos- Deco e Danny; Deco tem grande capacidade para reter a bola,boa visão de jogo e um último passe excepcional,mas já não tem a capacidade de pressionar de antes onde ganhava a posse de bola no meio campo contrário será importante ter opções para Deco, consoante o estado do jogo e quando se observar que o défice físico de Deco se sobrepor á sua qualidade técnica. Danny é bastante diferente de Deco, mas em termos ofensivos é a melhor alternativa a Deco, não tem o último passe, a visão de jogo e o "pensar" do jogo de Deco, mas tem muito mais velocidade com e sem bola, é um numero "10" que jogará mais perto do ou dos avançados, a sua zona de acção preferida é o último terço, bom no um para um.
Médios-Ala- C. Ronaldo, Simão, Nani- É a posição onde Portugal tem mais qualidade ; C. Ronaldo- os números e o nível exibicional que tem tido ao longo dos últimos anosanos falam por si, tem qualidades únicas no futebol actual, é o melhor extremo a aparecer na zona de finalização, e finaliza com grande qualidade, cruza bem nas duas faixas e tem uma enorme capacidade física(joga os 90 min a 1oo á hora); Simão- é um jogador diferente do que quando saiu do S.L.B., menos explosivo e influente, mas mais experiente e pensante, tem muita qualidade com bola e é especialista nas bolas paradas perto da grande área; Nani- grande evolução desde que saiu do S.C.P. , hoje está um jogador adulto, consciente das diferentes fases do jogo, quando acelerar e arriscar ou de quando guardar a bola e levantar a cabeça para a entrega, mas ao mesmo tempo não perdeu a criatividade e imaginação que o distinguem.
Avançados- Liedson, Hugo Almeida- apenas duas opções para uma posição onde por vezes se exigem dois jogadores em simultâneo. Liedson- não sendo um sprinter,um técnicista,ou um portento físico consegue desequilibrar pela sua inteligência, esperteza, astúcia e intuição com que intervém em cada jogada, sem bola a sua capacidade de trabalho e de entrega são uma mais valia; Hugo Almeida- avançado possante, importante para determinados tipos de estratégias, joga numa liga bastante competitiva, habituado a um futebol musculado.

Inter Campeão Europeu

O sucesso do inter na liga dos campeões, deveu-se : a uma filosofia de jogo seguida religiosamente independentemente do campo e do adversário;disciplina táctica rigorosa( compensações perfeitas,os pivots mantiveram sempre a equipa equilibrada, a linha defensiva raramente permitiu desmarcações nas costas,os alas acompanharam sempre o seu lateral e com bola criaram bastantes desiquilíbrios com transições rápidas,o ponta de lança jogando sempre no limite do fora de jogo permitindo uma transição rápida e directa para a baliza).
Os adversários do Inter tiveram enormes dificuldades no momento da perda de bola, normalmente nao estavam preparados ou posicionados correctamente para anularem os lançamentos rápidos do inter.
Uma ideia táctica realista em relação aos jogadores que dispunha e para as características da competição, executada na perfeição por jogadores maduros que juntaram a classe a entreajuda e a humildade necessárias para se ganhar.

Champions

A classe de Eto ò foi determinante
Chelsea-Inter de Milão

Inter com uma vitória de 2-1 no Giuseppe Meazza na 1ª mão chega a Inglaterra como quer ( com possibilidade de gerir a vantagem), mas a 2ª mão joga-se em casa de um dos colossos europeus, o Chelsea é o clube que nos últimos anos mais vezes tem chegado ás meias finais da Champions League.
Mourinho começa em 4-3-3 com Maicon-Lúcio-Samuel-Zanneti na defesa, Cambiasso e Thiago Motta como duplo-pivot, Sneijder como nº10, Eto ò e Pandev como falsos alas e Diego Milito na frente de ataque, o Chelsea alinhou de início quase idêntico ao Inter com Ivanovic-Alex-Terry-Zhirkov, mas em vez de duplo pivot, jogou com Mikel como único pivot e Lampard e Ballack á sua frente, Malouda bem aberto na esquerda,Anelka como falso extremo direito e Drogba como ponta de lança.
A 1ª parte foi bastante intensa com um ritmo elevado e com pouco espaço para jogar(diferente a pressão do inter, mais alta, mais pressão no meio campo adversário sem dar tempo a Lampard e Ballack para pensar o jogo do Chelsea). O Chelsea como é habito e também com a pressão do inter sobre a bola procurou o jogo directo para Drogba segurar, que nesta eliminatória teve um opositor á altura que lhe ganhou o duelo ( Lúcio), foi através de Malouda, que por vezes conseguiu transportar a bola, que o Chelsea chegou até a área do Inter, com Lampard sem tempo nem espaço para levantar a cabeça com Ballack descaído para a direita (deslocado) e sem os movimentos de ruptura( aparecer dentro de área para finalizar) com um lado esquerdo bastante activo e disponível para atacar, mas ao mesmo tempo muito bem tapado(Maicon e Eto ò) e com Ivanovic na lateral direita só para fechar essa ala e Anelka com poucas hipóteses de sucesso no confronto com Zanneti, a única oportunidade de golo surgiu quando Anelka fugiu da zona de Zanneti ( quase a única vez que fez este movimento) surgindo na zona do ponta de lança aos 42 min. Por sua vez o Inter pela vantagem que tinha a sua prioridade foi ocupar bem os espaços,acompanhar sempre os adversários directos(ex:eto-zhirkov,pandev-ivanovic),pressionar os cérebros do Chelsea( grande trabalho de thiago motta e sobretudo cambiasso) muita atenção nas subidas dos seus laterais (quase sempre maicon) e fazer as respectivas compensações (cambiasso tacticamente perfeito), e quando ganhava a bola ou sía rápido no contra-ataque com sneijder a lançar os seus avançados (milito sempre muito perigoso nas desmarcações quase sempre a posicionar-se no limite do fora de jogo) ou então quando partia para o ataque com posse de bola ( como é habito o seu melhor transportador é Maicon) e foi numa destas saídas que Maicon cruzou para Eto ò falhar a única oportunidade de golo do Inter.
2ª parte, Ancelotti tirou Anelka da ala esquerda e juntou-o a Drogba no centro do ataque,causando um pouco mais de dificuldade aos centrais milaneses nos primeiros instantes da 2 parte,mas com esta mudança Ballack se estava deslocado na primeira parte (pouco liberto de movimentos) ainda ficou mais porque passou a ter que ocupar mais a faixa esquerda com e sem bola (essa zona não é o habitat natural das características de Ballack), outra mudança no Chelsea foi a sua defesa que começou a defender mais a frente ( com Ricardo Carvalho no banco, o melhor central que o Chelsea tem para jogar com espaço nas costas e com a visão periférica de sneijder e a intelegência de Milito,Eto ó e Pandev do outro lado, esta mudança podia ter-se tornado catastrófica). Sneijder aproveitando a defesa contrária bastante subida e pensando(visionando os colegas e o espaço onde podiam aparecer) antes de a bola chegar a si fez 4 passes de morte isolando os seus avançados. Ancelotti viu o" deslocamento" de Ballack que estava em sub-rendimento e sustituiu por Joe Cole a ideia era boa, colocar um transportador de bola , desiquilibrador que tanto pode criar desiquilíbrios na ala como na zona central, mas neste momento é um jogador sem ritmo e fora de forma(pelo momento de forma exigia-se Kalou). Kalou que entrou para ala esquerda saíndo zhirkov e passando Malouda para lateral, o Chelsea estava a jogar com praticamente 4 avançados, mas a defesa e o meio campo interista estiveram sempre tacticamente perfeitos e quase sempre superiores nos duelos com os avançados dos Blues. Depois da entrada de Kalou ,Mourinho muda a sua estrutura no meio campo tira Pandev,Eto ò junta-se a Milito e no meio campo formou um quadrado continuando com o duplo pivot e junta Stankovic a Sneijder, mas a fechar as subidas de Malouda. Passado 3 minutos com Eto ò junto ao ultimo defesa do Chelsea, Sneijder com a sua visão periférica vê a desmarcação do camaronês e coloca-lhe a bola no pé,Eto ò recebe com classe, e no segundo toque finaliza com frieza e convicção. Aos 85 min. ao ficar sem Drogba expulso o Chelsea perdia definitivamente as esperanças e os argumentos para dar a volta á eliminatória.

Champions League

Real Madrid- Lyon

2ª mão dos oitavos de final da champions league, Ol. de Lyon começa a 2ª parte da eliminatória com uma vantagem mínima e apresenta-se no Santiago Barnabéu com o seu quarteto defensivo bastante subido, próximo da linha média composta por 5 elementos com Govou e Delgado nas alas Pyanic e Makoun como médios volantes e Toulalan mais recuado sempre próximo de Káká, deixando Lisandro numa missão de trabalho sacrifício e na esperança que o seu talento resolvesse.
Pelo seu lado o Real como favorito,tendo que procurar o resultado e jogando em casa apareceu pressionante desde o começo e durante quase todo o 1º tempo impôs um ritmo elevado no desafio,com 2 avançados rápidos com e sem bola um mais aberto (Ronaldo) e outro posicionado preferencialmente na zona central (Higuaín) ,mas ambos muito móveis, o Real Madrid criou oportunidades suficientes na 1ª parte para decidir a eliminatória, aproveitando o espaço nas costas da defesa do Lyon . O Lyon tentava acalmar o ritmo preservando a bola com passes curtos mas sem grande resultado pois o a equipa madrilena esteve com grande intensidade com e sem bola.
Na 2ª parte o Real Madrid não conseguiu manter o mesmo ritmo e a pressão sobre o adversário tambem baixou, o Lyon tambem veio diferente fazendo uma dupla substituição colocando Toulalan a central e passando a ter 2 pivots a frente da defesa em vez de 1 e soltando Pyanic apoiando mais de perto Lisandro a equipa francesa conseguiu ter mais qualidade no seu jogo ofensivo criando jogadas perigosas para a baliza merengue. Quando o Lyon obtém a igualdade e coloca-se em vantagem na eliminatória surge a maior das fragilidades do poderoso Real Madrid o seu banco, esta eliminatória evidenciou a escassez de soluções do Real. Com 15 minutos para jogar e com 2 golos obrigatórios para eliminar o Lyon, Pellegrini só tinha Raúl para mexer com o jogo, mas a sua opção ainda afundou mais os merengues retirando Káká do jogo, continuando em campo o quarteto defensivo mais lass, com Guti desgastado e Van der Vaart na construção , o Real perdeu o homem do meio que transporta o jogo com velocidade que aparece nos espaços vazios e que no ultimo terço decide e finaliza bem.

Bruno Alves

A imagem de marca de Bruno Alves



No panorama actual do futebol europeu não existem muitos defesas centrais que reúnam as características e as qualidades de Bruno Alves.
Bruno Alves teve uma grande evolução desde as suas primeiras aparições no F.C. Porto e na selecção de sub 21, onde se já se realçava a imponência física, mas onde também se notava abordagens aos lances fora de tempo e uma agressividade excessiva, erros que na sua posição são irreparáveis. Ao longo destes últimos anos tem vindo a melhorar o "timming" de desarme ou de abordagem em lances divididos e a ter um temperamento mais moderado.
Estas melhorias aliadas ás suas capacidades físicas( força, uma impulsão fora do comum e um tempo de salto excelente) e também á sua eficácia na marcação de livres directos, torna-o não só num central bastante forte quase imbatível no jogo aéreo como simultaneamente numa temível ameaça quando a equipa ataca em situações de livres directos e indirectos, e cantos.

Liedson

Quando contabilizamos os números de Liedson desde que chegou ao Sporting, constatamos que se trata de um grande avançado de um finalízador ou "matador". E quando pensamos nas características de um finalízador ou de um homem que joga dentro da área, visualizamos um jogador forte fisicamente (alto e/ou robusto), ou tecnicísta, ou um avançado extremamente rápido, mas Liedson não tem nenhuma destas características como a sua principal arma. Qual a arma do Levezinho ?

A principal arma de Liedson é a sua mente ou as suas características psicológicas, é a sua esperteza, astucia,a maneira inteligente como aborda um lance dividido, o seu espírito de sacrifício, a sua vontade de ganhar, a sua antecipação.
Todos estes factores levam a que Liedsnon, consiga ganhar uma bola aérea a um jogador bastante mais alto que ele(ganhando uma posição mais favorável antes da bola chegar), quando ganha a posse de bola que parecia perdido e quando de uma posição inesperada consegue espaço para rematar.
Não sendo um fora de série em termos físicos e técnicos para actuar na sua posição, o seu psicológico e a sua mentalidade torna-o num ponta de lança de elite.

Sporting-Benfica ( taça da liga )

Treinadores também "jogam" durante o jogo.




Um derby na meia final da taça da liga,marcado pelo contraste entre as duas equipas.
Um Benfica bastante forte a todos os níveis(técnicos, tácticos,morais etc.), e um Sporting medíocre, com vontade mas sem argumentos.

Jesus descansa praticamente meia equipa (Cardozo,Saviola,Aimar, Maxi, Quim e Coentrão), e inicia o jogo com Ramirez na esquerda e Di Maria na direita por duas razões (habitualmente é ramirez na direita e di maria na esquerda ), porque o lado esquerdo com César Peixoto (Coentrão) e Di maria é mais frágil a defender e do outro lado tinha João Pereira que neste momento é o jogador que cria mais desequilíbrios ofensivos no Sporting, mas acho que a principal razão foi explorar as fragilidades de Grimi, onde Jesus ia tendo resultados quase imediatos.
João Pereira ao ser expulso colocou a equipa em sérias dificuldades, porque ficou sem o seu principal condutor de jogo ofensivo, e também Carvalhal que não estava preparado para aquela situação contra uma equipa como o Benfica não se pode demorar 20 min pra tomar uma decisão (J.P. foi expulso aos 6 min e Pedro silva entrou aos 24),tendo Jesus trocado Di Maria e Ramirez imediatamente após a expulsão.
O 1º golo do Benfica põe a nu uma das maiores fragilidades do Sporting, bolas paradas defensivas, a diferença de estatura entre as 2 equipas é enorme, sendo o Sporting uma equipa "baixa" o trabalho específico destes lances tem que ser exaustivo.
O 2º golo do benfica nasce de uma falha de marcação de Pongolle a César Peixoto( com 10,penso que pongolle na ala direita foi uma opção errada).
Jorge Jesus tem os lances de bola parada muito bem preparados,tanto ofensivos como defensivos,o Benfica defende com os 11 homens dentro da area nos cantos, ofensivamente possui bastantes jogadores com capacidades para desequilibrar nestas jogadas.
Na 2ª parte o Sporting apareceu mais organizado, melhor preparado para enfrentar o jogo com um jogador a menos, mas sem capacidade colectiva nem individual para dar a volta ao resultado ( grande esforço de Liedson entre os defesas contrários e de Moutinho sempre com grande intensidade com e sem bola).
O Benfica com o jogo controlado e sem algumas das suas individualidades, sobressaiu o talento de Dí Maria imprimindo velocidade na condução de bola tanto pela linha lateral,ou fazendo diagonais partindo da linha lateral.
Carvalhal tentou apenas as mudanças das individualidades para mexer no jogo apostando em Yannick, mas esta opção revelou-se uma vez mais sem qualidade técnica para representar uma equipa "GRANDE".

Este jogo demonstrou a grande diferença de qualidade técnica,táctica e do potencial de cada um dos plantéis, SLB com um investimento fortíssimo nas duas ultimas épocas tem agora uma equipa para lutar por títulos, ao contrário do Sporting que vem há 6 ou 7 anos a esta parte a ver o seu plantel a decrescer de qualidade.